评《纽约时报》攻击闫丽梦博士文章：手法已无限接近共产党

《纽约时报》真的越来越共产党了，不但沦为了共产党的走狗，连手法上也无限接近共产党了。

我刚刚看了《纽约时报》12月7日发表的攻击闫丽梦博士的文章，标题是「一个妻子的新冠生物武器论是如何撕裂这对科学家夫妻的（How Wife's COVID Bioweapon Theory Tore Apart These Married Scientists）」

整篇文章不去批驳闫丽梦博士提出的中共制造了新冠病毒这个生物武器的理论有何不对，为何站不住脚等等，而是从闫丽梦丈夫的角度，试图将闫丽梦描绘成一个神经质的疯婆子，被川普的支持者利用和控制得六亲不认，不要家庭，一心一意只知散布「阴谋论」了……

这种手法何其「中共」。驳不倒你的文章或理论，就把你名誉搞臭，让你失去信誉，让你看起来像是个疯子，这样你再说什么就没人信了，然后下一步中共就会慢慢收拾你，让你彻底失声。

如果真的只是一对科学家夫妻因为观点不同，或任何其他原因而关系破裂，妻子离家出走，不与丈夫联系了，这种事情值得《纽约时报》这种屡屡获得普利策奖的「百年老报」去挖掘、去报道？世界上反目成仇的夫妻那不是比比皆是吗？就因为「抛弃」了丈夫，你《纽约时报》就看不过眼了？

你为什么不去挖掘，这个造成全世界无数家庭悲剧的病毒到底是哪里来的，是怎么传播到全世界的，因为中共的掩盖，有多少家庭家破人亡了，有多少企业破产倒闭了，有多少人被中共封在楼里饿死、病死了，反而去关心闫丽梦的「夫妻关系」？

还有就是，你们还采访到处于中共严密监控之中的闫丽梦在中国的母亲？如果没有中共的安排，可能吗？！

所以，你《纽约时报》想替中共说话，帮助中共掩盖新冠病毒来源，却使用了这么一个「中共」的手法，把「故事」变成一个「家庭悲剧」，来「不经意间」搞坏闫丽梦博士的「人设」，从而让大家相信你中共没有制造病毒，不就是这样的吗？

这点手法想骗三岁小孩吗？

而且，据闫丽梦博士自己揭露，她的丈夫早就是中共的人了，在她为揭露中共病毒的来源而计划逃离香港之前，就试图用三种不同的方法杀害她、以阻止她揭露真相。

先不论「三种不同的方法杀害」的说法是否真实，就从她的丈夫现在装得这么无辜，通过《纽约时报》试图把闫丽梦博士打造成一个「疯婆子」的情况来看，我相信闫丽梦博士对她丈夫的基本判断是对的。

试想，如果一个丈夫真的爱自己的妻子，妻子遇到了危险要逃亡，你就算为了自己前途不想一起当流亡者，你也可以沉默，或默默支持，或体面分手。

你难道不知道，你的妻子不联系你，或你联系不上你妻子，就说明她已经决定与你恩断情绝了，你居然觉得通过接受《纽约时报》的采访，说一句“我只想知道她到底怎样了”，她就会「幡然醒悟」，与你「破镜重圆」？

一个已经近六年断然不与你联系的「妻子」，你在《纽约时报》上表白一句你多么「爱她」，她就能回到你的怀抱？这是虚伪还是傻？

都不是，这是《纽约时报》手法中共化以后的必然结果。中共惯用的「名誉上搞臭」的手法，需要做这样的呈现。

我的问题是，美国刚刚公布的2025处国家安全战略中，明确提到要恢复并强化门罗主义（Monroe Doctrine），强调美国的国家利益和主权。

那么，对于身在美国本土，却时时处处充当中共打手、替中共在美国追杀已经好不容易逃到美国来的异议人士的机构、团体、人物或媒体（如《纽约时报》），美国政府难道就不应该想出点办法来应对吗？

12/9/2025