反饋選登：讀《楊潔篪魏鳳和與黨媒在美國演的雙簧戲》
就曾錚《楊潔篪魏鳳和與黨媒在美國演的雙簧戲》一文，讀者James Lee反饋之一：
這種擺拍的中共模式記者會，在西方民主社會，對享有第四權的記者，是重大污辱與對民眾知情權、記者專業的褻瀆，只要發現有一件提前套好招的提問，西方記者應全數退席抗議。否則就成了背書他國政治代理人的宣傳工具。
中共官員來到西方，要讓他們與西方開放民主環境接軌，而不是讓他們把中國那套詐欺手法搬到國外。如果他們辦不到，就不要開記者會，直接發新聞稿就好，不要浪費記者寶貴時間、社會新聞資源。
西方自由媒體有責任捍衛新聞專業價值，不受侵害。
James Lee反饋之二：
這種掛名記者會的大外宣，充滿欺騙性，在西方社會破壞新聞專業標準與挖掘真相的本質。另一個方面，西方記者或許沒有留意的是，中共的【出口轉內銷】，中共在中國境內可利用國際媒體的聲譽來為其背書，讓中國民眾誤以為西方社會也接受中共那一套，配合畫面剪接、斷章取義，西方記者等於參加了為中共塗脂抹粉，證明其國際地位的楚門秀。或者將記者嚴謹的質疑提問，扭曲成對中國的敵意，加重幾十年潛台詞套路“亡我之心不死”的觀眾仇恨心理，進一步分化中國人與西方世界的隔閡，讓中國人更愛國(實際是更愛黨)，認為是黨將中國帶向國際、讓中國人揚眉吐氣有面子、黨為中國人遭受到國際社會的攻擊、黨在記者會上教訓西方記者等等，種種加深中國人「錯愛」與「英雄崇拜」的民粹操作。
這種不對等的新聞環境，在中共以中國市場與記者證簽發的威脅下，西方媒體與記者，似乎並沒有發出應有的高嚴重級別程度的譴責，而是無可奈何的默認。
如果新聞自由是西方新聞從業人員奉以為圭臬，至高無上的信仰，那麼，與中美貿易戰的核心價值一樣：【平等】，應是西方社會對中國全面開放新聞自由的最起點的要求。至少自由採訪不受干擾破壞，是第一步。
抨擊、監督中共在中國的輿論操作，能否像針對中共剽竊美國智財、不遵守貿易規則一樣，能有類似301的懲罰制裁條款，與相對應的專業搜證、評核單位。把中國的新聞專業，以西方標準加以監督，提出例證、報告。有賴西方重視、討論。中國網民時而在推特上有打臉中共官媒的po文，視聽人看了經常對中共厚顏無恥、顛倒黑白瞠目結舌。若西方能提出專業、即時的糾錯平台，對中國民眾與世界人民了解中共醜惡造假文化，將有莫大助益。
新聞戰，應是美方具有道德正義、有利施壓的突破口。
大紀元網友【跟評】發表時間: 2 天以前
有趣。把「殃视」的老底揭了一下！
大紀元網友【跟評】發表時間: 2 天以前
正確來說，共搶黨的記者是被來自魔鬼的看不見的長繩牽著在動
大紀元網友【跟評】發表時間: 2 天以前
在大陆这样做已经习以为常了，那些成天看的早已不知什么叫新闻了，反正不管国内多少电视台到那时间统统一个节目，一个声音。
大紀元網友【跟評】發表時間: 2 天以前
这种所谓对话究竟解决了什么问题？如果不解决问题，倒不如不对话的好！
大紀元網友【跟評】發表時間: 2 天以前
这其实是中共内部「外行领导着内行」的一个信号。这样贸易战拖下去或许反而对美国更有利。希望特朗普能抓住机会。
大紀元網友【跟評】發表時間: 2 天以前
作為記者呢不管是中西方，出去採訪時都會有預先的草稿，要採訪什麼要做什麼樣的報道，心中都是有數的。只不過，西方記者是做採訪準備，而中共是做樣板規矩限制記者的自由報道。
西方記者採訪回來後，會自己組稿，也會扔給編輯組稿，但最終成文不一定和草稿方向一樣，都會根據採訪到的具體內容，比如抓到很有價值的內容後，會從新組稿寫有價值的新聞。而中共就是套好了草稿不敢越過規定。一越就犯了“政治錯誤”，就把要掩蓋的東西給曝光了。为了不曝光，就只能演戏了。
中共的记者每次遇到别人批评他们这一点，就都说这是行业的正常运作，西方也这样。可是，出发点是根本不同的，这就决定了最终的结果 大相径庭。
大紀元網友【跟評】發表時間: 2 天以前
中共官员假大空的小丑表演，太低下了。
大紀元網友【跟評】發表時間: 2 天以前
中共恶魔最怕真相，真相是照妖镜使得恶魔现了原形。
圖：新聞發布會上的記者。（曾錚現場攝影）
